Giurisprudenza da RtiD (diritto di famiglia)

1c Art. 3 segg. Lag

Assistenza giudiziaria – provisio ad litem nella causa di divorzio
In una causa di divorzio la domanda di assistenza giudiziaria dev’essere preceduta da una domanda di provisio ad litem.
(Nota: alla procedura, la cui litispendenza risale al 2009, è ancora applicabile il precedente diritto. Il principio rimane tuttavia attuale anche in applicazione del CPC).
III CCA 10.5.2013 N. 13.2013.39

2c Art. 421 seg. CPC/TI

Istanza comune di divorzio con accordo parziale
Il giudice non può statuire sull’istanza comune di divorzio con accordo parziale senza essersi fatto demandare dai coniugi la decisione sui punti rimasti litigiosi.
I CCA 22.5.2013 N. 11.2012.55

3c Art. 122 segg. CC

Divorzio – divisione delle prestazioni d’uscita in materia di previdenza professionale
Prestazioni d’uscita acquisite presso istituti di previdenza esteri non possono essere suddivise dal giudice svizzero (consid. 6a).
La rinuncia di un coniuge al riparto di prestazioni d’uscita maturate dall’altro coniuge durante il matrimonio può avvenire solo in una convenzione sugli effetti del divorzio (consid. 6b).
Casi in cui il giudice può rifiutare la divisione di prestazioni d’uscita per manifesto abuso di diritto (consid. 6c).
I CCA 13.12.2012 N. 11.2011.182

4c Art. 124 cpv. 1 CC; 5 cpv. 1 lett. b) LFLP

Divorzio – «indennità adeguata» a un coniuge nel caso in cui l’altro coniuge abbia ottenuto pagamenti in contanti dal proprio istituto di previdenza durante il matrimonio
Pagamenti in contanti elargiti da un istituto di previdenza professionale a un proprio assicurato durante il matrimonio giustificano, per principio, un’«equa indennità» secondo l’art. 124 CC al coniuge di tale assicurato. In casi del genere non v’è più spazio per l’applicazione dell’art. 122 CC, nemmeno se, dopo avere ricevuto i pagamenti in contanti, l’assicurato ha continuato ad alimentare il suo «secondo pilastro» (consid. 10b a 10e).
I CCA 23.8.2012 N. 11.2009.194 (ricorso in materia civile respinto dal Tribunale federale con sentenza 5A_731/2012 del 23 luglio 2013)

5c Art. 125 CC

Contributo di mantenimento in favore del coniuge dopo il divorzio
Il limite d’età dei 45 anni oltre il quale non si pretende più da un coniuge che non ha esercitato un’attività lucrativa durante l’unione coniugale la ripresa di un lavoro rimunerato si determina, di regola, al momento della separazione. Se al momento della separazione quel coniuge non ha ancora compiuto 45 anni e non può essere tenuto in buona fede a conseguire un reddito proprio, l’obbligo di intraprendere un’attività lucrativa dipende dalla questione di sapere se al momento in cui si potrà esigere ciò il coniuge medesimo avrà raggiunto tale limite di età (precisazione della giurisprudenza). Applicazione del principio nel caso concreto.
I CCA 15.10.2013 N. 11.2011.169

6c Art. 134 cpv. 2, 286 cpv. 2 CC

Modifica di contributi alimentari per i figli fissati in una sentenza di divorzio
Criteri per ridefinire eventualmente il contributo alimentare in favore dei figli nel caso in cui il padre divorziato si sia risposato nel frattempo e abbia avuto un altro figlio dalla seconda moglie: adeguamento alla nuova giurisprudenza del Tribunale federale (consid. 6 e 7).
I CCA 31.10.2012 N. 11.2012.36 (ricorsi in materia civile respinti dal Tribunale federale in quanto ammissibili con sentenza 5A_902/2012 e 5D_192/2012 del 23 ottobre 2013)

7c Art. 393 CC; 18 Reg. Laps

Curatela di sostegno – «sportello Laps»
La curatela di sostegno (secondo la più appropriata denominazione dei testi francese e tedesco) dell’art. 393 CC, prevista «se la persona bisognosa di aiuto necessita di un sostegno per provvedere a determinati affari», è la forma che meno limita l’autonomia dell’interessato, visto che non restringe l’esercizio dei diritti civili né la libertà di agire, al curatore non essendo attribuito alcun potere di rappresentanza legale. L’istituzione di questa misura necessita dell’adempimento delle condizioni per l’istituzione di una curatela ai sensi dell’art. 390 CC, ma non della rappresentanza per rapporto ai terzi; è inoltre subordinata al consenso dell’interessato.
Caso di tossicodipendente già seguito da uno psicologo di Antenna Icaro ma che abbisogna di sostegno per la cura dei suoi interessi patrimoniali. L’aiuto garantito dallo sportello Laps, evocato dall’Autorità di protezione, è stato ritenuto non sufficiente dall’autorità di ricorso, che ha accolto la richiesta dell’interessato di essere assistito da un curatore di sostegno.
CDP 27.6.2013 N. 9.2013.103

8c Art. 445 cpv. 2 e 3, 273 CC; 221 CPP

Ammissibilità del reclamo contro provvedimenti cautelari urgenti inaudita parte di carattere abusivo – restrizione delle relazioni personali finalizzata a garantire l’avanzamento dell’istruttoria penale
Un provvedimento supercautelare adottato dall’Autorità di protezione su invito del Procuratore Pubblico per garantire l’avanzamento dell’istruttoria penale è abusivo e deve essere annullato.
I provvedimenti adottati dall’Autorità di protezione in materia di sospensione delle relazioni personali hanno quale unica finalità il bene del minore, aspetto che deve essere esaminato liberamente e di cui occorre dar conto nella decisione. Il bene del minore deve essere salvaguardato a prescindere dall’esistenza di un procedimento penale nei confronti di un genitore e indipendentemente dai bisogni dell’inchiesta.
Nella misura in cui le relazioni personali tra genitori e figli debbano essere limitate o negate per le necessità delle indagini penali, le autorità penali hanno facoltà di procedere autonomamente, con provvedimenti previsti dal CPP quali ad esempio le misure sostitutive all’arresto.
CDP 15.1.2014 N. 9.2013.287

9c Art. 447, 314 cpv. 1, 449b CC; 297 cpv. 1 CPC

Diritto della persona interessata di essere sentita personalmente – diritto di consultare gli atti
Nel settore della protezione del minore e dell’adulto il diritto della persona interessata di essere sentita personalmente (oralmente) va oltre il diritto della Costituzione federale (art. 29 cpv. 1), nella misura in cui l’art. 447 CC – applicabile anche in materia di regolamentazione del diritto di visita dei genitori e figli (art. 314 cpv. 1 CC) – prevede un obbligo generale dell’autorità di protezione di procedere a un’audizione personale. Prima di prendere disposizioni riguardo ai figli, l’autorità di protezione deve sentire personalmente i genitori anche riguardo all’art. 297 cpv. 1 CPC, applicabile per analogia per rimando generale dell’art. 450f CC.
In concreto violazione del diritto di essere sentito (consid. 4.1). L’autorità di protezione non ha proceduto all’audizione personale della madre prima di modificare le modalità di esercizio dei diritti di visita tra padre e figlio. Pochi istanti dopo l’udienza, alla quale era presente unicamente il patrocinatore della stessa, sono appunto stati modificati i diritti di visita (tema non menzionato nella convocazione dell’udienza).
Il diritto procedurale di consultare gli atti (art. 449b CC) appartiene alle persone che partecipano al procedimento, di principio, senza riserve e senza che debbano giustificare un interesse particolare. Questo diritto non è tuttavia illimitato, ma il diniego di mostrare una perizia sulle capacità genitoriali deve essere motivato.
Nel caso in esame violazione del diritto di essere sentito della madre (consid. 4.2) che, nell’ambito della modifica dei diritti di visita tra padre e figlio è stata informata unicamente sulle conclusioni della perizia. L’autorità di protezione non ha invece speso maggiori parole sulla valutazione che l’ha indotta a sottacere alla madre il restante contenuto della perizia, che quest’ultima chiedeva di conoscere.
CDP 27.5.2013 N. 9.2013.125/126/147

10c Art. 450a cpv. 2, 273 CC

Reclamo per diniego di giustizia – regolamentazione delle relazioni personali in caso di provvedimenti di carattere penale
Commette un diniego di giustizia l’Autorità di protezione che respinge le richieste del padre in tema di relazioni personali con le figlie per scritto ma senza l’emanazione di una decisione formale, e che anche in seguito rifiuta di confermare la validità formale di tale scritto quale decisione impugnabile e di indicare i termini e l’autorità di reclamo.
Benché il padre sia indagato per presunti abusi sessuali sulle figlie e oggetto di un provvedimento restrittivo penale (in casu, di dubbia validità), l’Autorità di protezione deve adottare d’ufficio i provvedimenti di sua competenza a protezione del bene delle minori, in quanto gli eventuali provvedimenti restrittivi già messi in atto in sede penale perseguono finalità diverse da quelle del diritto di protezione.
CDP 19.12.2013 N. 9.2013.274

12c Art. 650 cpv. 1, 169 CC

Scioglimento di comproprietà – abitazione coniugale
Casi in cui un coniuge non possa legittimamente opporsi allo scioglimento della comproprietà costituita dall’abitazione coniugale.
I CCA 24.6.2013 N. 11.2010.77

36c Art. 283 cpv. 2, 319 lett. b) n. 2 CPC; 93 cpv. 1 LTF

Rinvio della liquidazione del regime dei beni a separato giudizio – impugnabilità
La decisione che dispone il rinvio della liquidazione del regime dei beni a separato giudizio può essere impugnata a livello cantonale tramite reclamo quando vi è il rischio di un pregiudizio difficilmente riparabile (art. 319 lett. b n. 2 CPC) e a livello federale alle condizioni dell’art. 93 cpv. 1 LTF (consid. 1.1).
TF 15.7.2013 N. 5A_415/2013

40c Art. 339 cpv. 1 CPC; 22 n. 5 CLug; 4 Conv. Aia obb. alim.

Trattenuta di stipendio diretta a un datore di lavoro svizzero in favore di un coniuge domiciliato all’estero
Il giudice al domicilio o alla sede svizzera di un datore di lavoro è competente per pronunciare una «diffida ai debitori» sulla base di una decisione estera che condanna un coniuge al versamento di contributi alimentari all’estero, seppure il lavoratore sia anch’egli domiciliato all’estero (conferma della giurisprudenza (consid. 3).
Il giudice svizzero è competente anche per dichiarare esecutiva una diffida emanata all’estero nei confronti di un datore di lavoro con domicilio o sede in Svizzera? (consid. 4)
I CCA 13.9.2013 N. 11.2013.22

3c Art. 125 CC

Contributo di mantenimento per il coniuge affidatario dopo il divorzio
Criteri applicabili e metodo di definizione (riepilogo della giurisprudenza).
I CCA 22.3.2013 N. 11.2012.41

4c Art. 176 cpv. 3, v137 cpv. 2 CC (art. 276 cpv. 1 CPC)

Provvedimenti cautelari in pendenza di divorzio – contributi di mantenimento in favore dei figli nel caso in cui il reddito del debitore alimentare non sia sufficiente per finanziarli
In difetto di redditi sufficienti da parte dell’obbligato alimentare, il mantenimento dei figli può essere finanziato facendo capo alla sostanza. In tal caso entrambi i genitori devono attingere ai propri averi, per principio, nella medesima proporzione (soluzione, per quanto riguarda i figli, del problema lasciato aperto nella sentenza pubblicata in RtiD II-2007 pag. 671 n. 19c).
I CCA 9.4.2013 N. 11.2011.57

5c Art. 273 CC

Padre con precedenti penali – affidamento dei figli durante la notte
L’esistenza di precedenti penali non comporta necessariamente una limitazione delle relazioni personali con il figlio. In casu, infrazioni alle norme della circolazione stradale – perpetrate in stato d’ebrietà – non sono state ritenute sufficienti a vietare al padre di avere in affidamento i figli durante la notte: al padre è stata riconosciuta la capacità di valutare autonomamente quando può assumersi la responsabilità dei figli e quando no.
CDP 21.3.2013 N. 9.2013.75

6c Art. 289 CC; 56, 80 LEF; 106 cpv. 2, 145 cpv. 4 CPC

Notifica durante le ferie – mancato ritiro dell’invio – contributi a favore dei figli – surrogazione dell’ente pubblico
La notifica di una decisione in materia di rigetto dell’opposizione durante le ferie giudiziarie (in concreto natalizie) non è nulla, ma la sua efficacia viene posticipata al primo giorno utile che segue la fine delle ferie. In caso di mancato ritiro dell’invio, la notificazione si reputa effettuata il settimo giorno dal tentativo di consegna infruttuoso, sempre che il destinatario dovesse aspettarselo (consid. 2).
Giusta l’art. 289 cpv. 2 CC, pretese per contributi alimentari a favore dei figli si trasmettono con tutti i diritti all’ente pubblico che provvede al loro mantenimento. In forza di questa surrogazione legale e per la durata in cui sovviene a quel mantenimento, l’ente pubblico subentra dal profilo giuridico – esclusi i diritti strettamente personali – nella posizione dei figli beneficiari (rispettivamente del loro rappresentante legale o detentore della custodia: art. 289 cpv. 1 CC) e quindi anche nei confronti del debitore alimentare. I beneficiari non sono legittimati ad esigere il pagamento dei contributi trasmessi all’ente pubblico (consid. 7.2).
Il principio della soccombenza vale anche se come tale il reclamo non è stato espressamente avversato (consid. 9).
CEF 21.2.2013 N. 14.2013.9

7c Art. 308, 450 CC; 74b LPamm

Curatore educativo – condizioni per la designazione
Se i figli minorenni presentano gravi segni di disagio, la designazione di un curatore educativo deve essere preferita al conferimento di un mandato al Servizio di accompagnamento educativo (SAE), il cui intervento ha una portata limitata ad una visita settimanale presso il nucleo familiare senza compiti di sorveglianza.
CDP 25.4.2013 N. 9.2013.85

8c Art. 308 CC; 16 cpv. 3 ROPMA

Contestazione dell’ammontare e della ripartizione della mercede del curatore educativo
L’ammontare della mercede del curatore educativo e la ripartizione della stessa tra i genitori ha luogo con l’approvazione del rapporto morale da parte dell’Autorità di protezione (art. 16 cpv. 3 ROPMA) e la tassazione della mercede. È solo in tale ambito che un genitore può, se del caso, fare valere sue obiezioni sulla ripartizione di tali spese, non invece con la decisione di nomina della curatrice educativa.
CDP 13.3.2013 N. 9.2013.74

9c Art. v413 cpv. 3 CC

Remunerazione del curatore – rapporto morale del curatore e approvazione da parte dell’Autorità di protezione
La remunerazione dei curatori per l’attività svolta fino al 31 dicembre 2012 è calcolata sulla base della normativa previgente.
Irrilevanza, in casu, dell’assenza della firma del pupillo in calce al rapporto morale, il cui scopo è essenzialmente quello di riassumere la situazione personale del minore, il quale mantiene sempre il diritto di prenderne visione.
CDP 7.3.2013 N. 9.2013.65

10c Art. 430 cpv. 2, 447 cpv. 2, 450b CC; 2 seg. LAG

Ricovero coatto – difetto di forma della decisione – udienza conciliativa presso la Commissione giuridica – assistenza giudiziaria
Può essere sanato successivamente il difetto di forma di una decisione di ricovero (in casu: la firma sul certificato medico era illeggibile).
Validità, in casi eccezionali, di un’udienza conciliativa tenutasi alla presenza unicamente del Presidente della Commissione.
Attribuzione, in casu, al ricorrente dell’assistenza di un difensore d’ufficio in applicazione dell’art. 2 LAG.
CDP 5.6.2013 N. 9.2013.143

45c Art. 271 lett. d) CPC

Obbligo d’informazione dei coniugi: procedura applicabile
Nel vecchio diritto cantonale una domanda d’informazione (art. 170 cpv. 2 CC) era trattata con la procedura sommaria contenziosa di camera di consiglio (art. 4 n. 4 e art. 5 vLAC con rinvio agli art. 361 segg. CPC/TI). Ciò valeva, con ogni evidenza, se la richiesta era presentata autonomamente (identico principio vige nel nuovo diritto: art. 271 lett. d CPC). Se la domanda invece era formulata nel contesto di una procedura a tutela dell’unione coniugale, di una causa di separazione o divorzio oppure di una relativa azione di modifica, occorreva far capo ai mezzi di prova esperibili nell’ambito della causa già pendente, in particolare a una richiesta di edizione (Rep. 1999 pag. 146 consid. 2 con richiami = FamPra.ch 1/2000 pag. 141 consid. 2). Il principio continua ad applicarsi anche nel nuovo diritto (VAN DE GRAAF in: Oberhammer [curatore], Schweizerische ZPO, Basilea 2010, n. 9 in fine ad art. 271 con richiamo a SCHWANDER, in: Basler Kommentar, ZGB I, 3a edizione, n. 18 e 19 ad art. 170).
I CCA 25.4.2013 N. 11.2013.38

49c Art. 339 cpv. 1 lett. b) CPC; 38 n. 1, 39 n. 1 CLug

Trattenuta di stipendio chiesta sulla base di una decisione estera
Competente per pronunciare una trattenuta di stipendio sulla base di una decisione estera che condanna un coniuge al versamento di contributi alimentari è il giudice alla sede svizzera del datore di lavoro (consid. 2 e 3).
Necessità di una dichiarazione previa di riconoscimento e di esecutività della decisione estera? Questione lasciata irrisolta (consid. 4).
I CCA 15.11.2012 N. 11.2012.135

53c Art. 80 LEF

Rigetto definitivo – contributi alimentari stabiliti senza deduzione di eventuali pagamenti
La sentenza che statuisce su contributi alimentari con effetto (anche) retroattivo senza riservare esplicitamente la deduzione di eventuali pagamenti effettuati in precedenza costituisce un valido titolo per il rigetto definitivo dell’opposizione (consid. 5).
CEF 24.1.2013 N. 14.2012.206

55c Art. 91 cpv. 4 LEF; 163 CC; 29 cpv. 2 Cost.

Diritto di essere sentito – minimo di esistenza – richiesta al coniuge dell’escusso di informare l’Ufficio sui propri redditi
La garanzia del diritto di essere sentito riconosciuta all’art. 29 cpv. 2 Cost. vale anche in ambito esecutivo, con il rilievo che la portata di siffatto diritto va determinata di caso in caso secondo le circostanze concrete della fattispecie (nel caso concreto non è stato accertato nessuna lesione per il fatto che l’Ufficio aveva omesso d’indicare i riferimenti alla «costante prassi e giurisprudenza» sulle quali si basava la sua decisione, siccome i ricorrenti, patrocinati da un avvocato, avevano comunque manifestato di aver correttamente identificato il fondamento giuridico delle richieste d’informazione rivolte dall’Ufficio al marito dell’escussa).
L’Ufficio è legittimato in virtù dell’art. 91 cpv. 4 LEF a richiedere al coniuge dell’escusso informazioni sui propri redditi in vista del calcolo del minimo di esistenza, siccome i coniugi sono vicendevolmente tenuti al debito mantenimento della famiglia in proporzione delle rispettive risorse (art. 163 CC).
Il pignoramento dei redditi dell’escusso non è sottoposto ai limiti posti per il pignoramento dei suoi crediti nei confronti del coniuge giusta gli art. 163 a 165 CC.
CEF 6.1.2013 N. 15.2012.128

34 Art. 27 seg., 65 LDIP; 5, 22 cpv. 2 LFLP; 30c seg., 73 cpv. 3 LPP

Sentenza di divorzio pronunciata all’estero fissante la chiave di ripartizione della prestazione di uscita – inesistenza di motivi di rifiuto del riconoscimento in Svizzera – competenza del TCA per l’esecuzione della compensazione della previdenza – computo dei prelievi anticipati
Una sentenza di divorzio pronunciata all’estero con ripartizione degli averi previdenziali poteva essere riconosciuta in Svizzera, quanto meno per gli aspetti che potevano essere stabiliti dal Tribunale estero, in quanto non esistevano motivi di rifiuto giusta l’art. 27 LDIP.
Il giudice estero, in mancanza di un coinvolgimento degli istituti di previdenza interessati e di una loro dichiarazione di attuabilità, in casu ha validamente fissato la chiave di ripartizione e stabilito il principio e la proporzione della divisione degli averi previdenziali accumulati dall’ex marito (assegnazione all’ex moglie del 50% del «secondo pilastro» accumulato dall’ex marito) – omologando peraltro la convenzione sottopostagli dagli stessi ex coniugi –, anche se tale soluzione non coincideva in pieno con quella prevista dal diritto svizzero.
Per contro, il TCA a ragione non ha riconosciuto ulteriori pattuizioni omologate, incompatibilmente con l’ordinamento giuridico elvetico, dal giudice estero del divorzio: il datore di lavoro non poteva infatti provvedere al versamento della quota alla ex moglie, la quale, in assenza delle necessarie condizioni, non poteva disporre direttamente del capitale previdenziale assegnatole. Tuttavia, l’impossibilità di riconoscere, limitatamente a questi aspetti (secondari), il giudizio di divorzio estero non ostava comunque alla sua esecutività per l’aspetto principale della determinazione della proporzione del riparto.
Il TCA è competente per dare esecuzione alla decisione straniera ed effettuare il calcolo delle prestazioni. Inoltre, indipendentemente dal diritto applicabile al divorzio, esso poteva applicare il diritto svizzero.
Ai fini della divisione, il fatto che i coniugi abbiano venduto l’abitazione coniugale e abbiano suddiviso il ricavato in parti uguali non consente da solo – in mancanza di regolamentazione contraria adottata dal tribunale del divorzio – di escludere gli importi prelevati anticipatamente dal calcolo delle prestazioni previdenziali da dividere.
TF 30.1.2013 N. 9C_490/2012

35c Art. 156, 153, 296 CPC

Assunzione d’ufficio di una prova – tutela degli interessi degni di protezione
Il principio inquisitorio illimitato previsto all’art. 296 cpv. 1 CPC, secondo cui il giudice esamina d’ufficio i fatti, vale per tutte le questioni che toccano gli interessi dei figli, in qualunque procedura del diritto di famiglia, che si tratti di azioni indipendenti o di cause tra genitori, comprese le relative modifiche o completamenti, inclusi i procedimenti cautelari.
Rispetta tale principio la decisione del giudice che richiede al curatore educativo dei figli un rapporto in merito ai colloqui avuti con i figli minorenni e maggiorenni delle parti, ritenuto che nella misura in cui comprendessero indicazioni relative a terzi (figli maggiorenni) degne di protezione, queste sarebbero state mantenute confidenziali, ad esclusione della conoscenza delle parti.
III CCA 8.4.2013 N. 13.2013.12

56c Art. 93 LEF; 15 lett. b) LPR; 4 LLCA

Avvocato iscritto nell’albo degli avvocati di un altro cantone – minimo di esistenza – figli maggiorenni agli studi
Il patrocinatore del ricorrente iscritto nell’albo degli avvocati di un cantone svizzero è autorizzato a rappresentarlo in una procedura di ricorso davanti all’autorità di vigilanza ticinese (art. 15 lett. b LPR e 4 LLCA).
Ai fini dell’accertamento del minimo di esistenza dell’escusso, le spese per l’istruzione dei figli maggiorenni agli studi (oltre al mantenimento di base) sono riconosciute solo fino alla conclusione della prima formazione scolastica o professionale, oppure al conseguimento della maturità (liceo) o di un diploma equivalente (scuola professionale), ciò che non comprende la formazione universitaria.
CEF 29.11.2012 N. 15.2012.118

57c Art. 93, 99 LEF; 132 cpv. 1 CC

Beni pignorabili – calcolo del minimo di esistenza

La quota di adesione a un sindacato, i premi di un’assicurazione collettiva in caso di infortuni professionali e le quote di rimborso di un prestito della cassa pensione prelevati alla fonte dal datore di lavoro non possono essere inseriti nel minimo di esistenza del lavoratore escusso, sicché nella diffida al datore di lavoro occorre precisare che tali deduzioni non sono ammesse ai fini del calcolo dell’eccedenza pignorabile.
Ne va invece diversamente della trattenuta ordinata da un giudice a garanzia del contributo alimentare dovuto dall’escusso alla moglie in virtù del­l’art. 132 cpv. 1 CC, purché non ecceda d’acchito il minimo di esistenza della creditrice degli alimenti.

CEF 26.11.2012 N. 15.2012.117

61 Art. 25a LFLP; 122 CC; 73 cpv. 3 LPP; 29 cpv. 3, 64 cpv. 1 LDIP

Divisione della prestazione d’uscita – presupposto della chiave di ripartizione fissata nella sentenza di divorzio anche all’estero
Se nella sentenza straniera il giudice del divorzio ha omesso di fissare la chiave di ripartizione, il tribunale delle assicurazioni (svizzero) non è abilitato a colmare tale lacuna, la questione relativa alla compensazione delle aspettative previdenziali dovendo se del caso essere fatta valere, previo riconoscimento del giudizio straniero, tramite azione di completazione dinanzi al competente giudice del divorzio svizzero giusta l’art. 64 cpv. 1 LDIP.
Siccome l’esecuzione della divisione da parte del giudice di cui agli artt. 25a LFLP e 73 LPP non è in concreto (perlomeno attualmente) attuabile, la petizione inoltrata dall’attrice al TCA, con cui ha chiesto che gli istituti di previdenza presso i quali era assicurato l’ex marito siano condannati al versamento della parte a lei spettante dell’avere di vecchiaia maturato dall’ex coniuge durante il matrimonio, si rivela irricevibile.
TCA 9.8.2012 N. 34.2012.6

16t Art. 127 cpv. 3 Cost.; 9 cpv. 2 lett. g), h), hbis), i) LAID

Doppia imposizione intercantonale – domicilio separato dei coniugi – ripartizione delle deduzioni
Due coniugi hanno il domicilio fiscale principale in cantoni diversi. Il cantone di domicilio del marito ha negato la deduzione delle spese di malattia e di disabilità della moglie; il Canton Ticino, dove è domiciliata la moglie, ha ammesso le deduzioni, ma le ha ripartite con l’altro cantone in proporzione ai rispettivi redditi. Secondo il Tribunale federale, nel caso di due contribuenti con due distinti domicili fiscali primari, il metodo di ripartizione (per quota o per oggetto) deve essere determinato in modo oggettivo per ogni singola deduzione e tenuto conto delle specifiche circostanze: i contributi assicurativi sono ripartiti in proporzione al reddito; le spese per malattia e per disabilità sono dedotte nel cantone di domicilio del singolo coniuge; le liberalità di ogni coniuge sono dedotte dal proprio reddito.
TF 23.7.2012 N. 2C_891/2011

4c Art. 129 cpv. 1, 286 cpv. 2 CC

Modifica di contributi alimentari stabiliti in una sentenza di divorzio
Il debitore alimentare che si è risposato e che chiede una soppressione o una riduzione dei contributi alimentari fissati nella sentenza di divorzio può invocare unicamente la garanzia del proprio minimo esistenziale secondo il diritto esecutivo. Il reddito e il fabbisogno del suo nuovo coniuge non entrano – per principio – in linea di conto (adeguamento alla nuova giurisprudenza del Tribunale federale).
I CCA 7.8.2012 N. 11.2008.169

5c Art. 172 segg., 169 CC

Protezione dell’unione coniugale – coniuge che rifiuta di sottoscrivere gli atti per il rinnovo di un mutuo ipotecario gravante l’abitazione familiare
Ove un coniuge metta in pericolo con la sua passività i diritti inerenti all’abitazione familiare, non è dato un caso d’applicazione dell’art. 169 CC, ma si è in presenza di una violazione dei doveri coniugali nel senso dell’art. 159 CC che va fatta valere chiedendo al giudice misure protettrici a norma degli art. 172 cpv. 3 e 173 segg. CC.
I CCA 29.10.2012 N. 11.2011.166

6c Art. 176 cpv. 1 n. 1, 163 CC

Protezione dell’unione coniugale – metodo per il calcolo dei contributi alimentari
Il metodo abituale per il calcolo dei contributi alimentari consistente nel suddividere a metà l’eccedenza del bilancio familiare non è applicabile, eccezionalmente, nel caso di coniugi che durante la comunione domestica sostenevano un tenore di vita particolarmente elevato.
I CCA 22.8.2012 N. 11.2011.59

7c Art. 176 cpv. 1 n. 1, 285 cpv. 2 CC

Contributo alimentare per il figlio – commisurazione alla fattispecie concreta
Il genitore non affidatario che nell’ambito del suo diritto di visita assume il vitto, la cura e l’educazione dei figli in misura notevolmente maggiore del consueto ha diritto di vedersi riconoscere nel proprio fabbisogno minimo una quota del fabbisogno in denaro del figlio, la quale va dedotta dal contributo di mantenimento (conferma della giurisprudenza).
I CCA 11.10.2012 N. 11.2011.85

8c Art. 198 n. 2, 209 cpv. 3 CC

Scioglimento della partecipazione agli acquisti – ditta individuale del marito
Attribuzione ai beni propri del marito di una ditta individuale che il marito ha ereditato dal padre prima del matrimonio e che ha ampliato con redditi aziendali, comperando un terreno e costruendo un nuovo fabbricato. Diritto al compenso della massa degli acquisti del marito verso la massa dei beni propri del marito stesso.
I CCA 31.7.2012 N. 11.2009.88

9c Art. 291 CC

Diffida ai debitori per l’incasso di contributi alimentari in favore di figli minorenni – peggioramento delle condizioni economiche dell’obbligato
Una trattenuta di stipendio deve rispettare, per principio, il fabbisogno minimo dell’obbligato calcolato secondo i principi della legge federale sulla esecuzione e sul fallimento (consid. 4).
Un’eccezione è data ove la trattenuta di stipendio sia chiesta da un creditore che senza il contributo alimentare non riesca a coprire il proprio fabbisogno minimo (consid. 7).
I CCA 4.7.2012 N. 11.2012.15

17c Art. 257d CO; 176 CC

Procedura semplificata – contestazione della disdetta di un contratto di locazione – occupazione di un immobile in virtù del diritto matrimoniale
Il diritto d’uso di un immobile secondo il diritto matrimoniale non equivale a un contratto di locazione per quel che concerne la disdetta. Il coniuge occupante l’immobile in virtù di una decisione del giudice delle misure protettrici dell’unione coniugale non subentra negli obblighi contrattuali di cui è titolare l’altro coniuge (nella fattispecie pagamento del mutuo ipotecario).
In assenza di un contratto di locazione, una disdetta del contratto per mora inviata dal coniuge proprietario dell’immobile è nulla. In assenza di accordo tra i coniugi sull’uso dell’immobile solo il giudice delle misure protettrici dell’unione coniugale, rispettivamente il giudice dei provvedimenti cautelari nella causa di divorzio, è competente per modificare la precedente decisione.
II CCA 18.6.2012 N. 12.2012.84

34c Art. 56 CPC

Interpello
Se la parte non è patrocinata da un legale, l’obbligo di interpello dell’art. 56 CPC è reso ancor più pressante. Violazione, nel caso concreto, dell’art. 56 CPC da parte dell’autorità inferiore.
TF 5.6.2012 N. 5A_538/2011

64c Art. 63 cpv. 1, 85 cpv. 1 LDIP

Competenza del giudice svizzero del divorzio per statuire sull’affidamento, il diritto di visita e il mantenimento di un figlio residente all’estero
Caso in cui lo Stato nel quale risiede abitualmente il figlio non ha firmato né la Convenzione dell’Aia del 19 ottobre 1996 sulla competenza, la legge applicabile, il riconoscimento, l’esecuzione e la cooperazione in materia di responsabilità genitoriale e di misure di protezione dei minori (RS 0.211.231.011) né la vecchia Convenzione dell’Aia del 5 ottobre 1961 concernente la competenza delle autorità e la legge applicabile in materia di protezione dei minorenni (RS 0.211.231.01). Conferma della giurisprudenza pubblicata in RtiD I-2010 pag. 832 n. 68c.
I CCA 8.10.2012 N. 11.2011.68

66c Art. 12 cpv. 1, 26 cpv. 2 e 4 Conv. Aia rap. min.

Ordine di ritorno di un minore – spese ripetibili
In linea di principio, l’autorità chiamata a decidere in merito al ritorno del minore deve, in caso di accoglimento dell’istanza, ordinare il ritorno nell’altro Stato contraente (e non in una località precisa).
Ordinando il ritorno del minore, l’autorità può accollare spese ripetibili alla persona che ha trasferito o trattenuto il minore. Qualora alla persona che ha chiesto il ritorno del minore non fosse possibile riscuotere le spese ripetibili, si giustifica far versare un’indennità al suo patrocinatore dalla cassa del Tribunale federale.
TF 10.9.2012 N. 5A_550/2012